?

Log in

[sticky post] Табличка

Тут все просто.
Если мы друг другу нравимся - мы общаемся, и я делаю все, чтобы гостю было комфортно.
Если вы мне не нравитесь - я достаю банхаммер.
Если я вам не нравлюсь - вы вольны сгинуть в безвестности, и я даже не обижусь - я вполне могу не нравиться ;)

Но лучше давайте будем милашками. Я люблю интересных людей.


Продолжаю заглядывать к Лобановой в раздел. Иногда она хвалит совершенно странные вещи - Котову, например, или Ролдугину. Зато отзыв на далинского "Некроманта" у нее вышел прелюбопытный: она сразу углядела то, чего мы почему-то не замечали - маньячество ГГ, виктимблейминг и логические нестыковки. Книга талантливая и в чем-то очень правильная, но в чем-то - совершенно кошмарная.
Лет тридцать назад киборгов было принято бояться. То ли люди, дополненные машинами, то ли машины, оживленные людьми, они представлялись жестокими, всесильными и абсолютно неизбежными — такими стопроцентными обитателями недалекого будущего. Реальность распорядилась иначе. Теперь управляемые силой мысли кибернетические протезы помогают инвалидам, а эксперименты энтузиастов с вживлением компьютерных чипов, расширяющих обычные возможности людей, вызывают скорее удивление, чем страх. Почему так получилось и что будет дальше, мы пофантазировали с тремя людьми, близкими к миру киборгов.

Найджел Акланд (Nigel Ackland) работал металлургом на одном из лондонских заводов. Несколько лет назад в результате несчастного случая он лишился правой руки, которая была ампутирована по локоть. После этого Найджел несколько лет пользовался обычными протезами, пока компания RSLSteeper не предложила ему поучаствовать в испытаниях бионической руки BeBionic 3.0, управляющейся силой мысли. Устройство считывает нервные импульсы из верхней, ампутированной части руки, обрабатывает их и преобразует в сигналы, управляющие движением роботизированных мышц. Найджел с помощью своей кибернетической руки может справляться только со сравнительно простыми задачами: завязать шнурки, разбить яйцо в яичницу, налить бокала пива. Но без протеза, по его словам, он уже чувствует себя абсолютно беспомощным.

Валерий Спиридонов — программист из Владимира. Валерий с раннего детства страдает от спинальной мышечной атрофии — врожденного генетического заболевания, приводящего к патологическому ослаблению мышц. Сейчас он может поднимать грузы не тяжелее нескольких сотен граммов и передвигается только на инвалидной коляске. Средняя продолжительность жизни при таком заболевании, по словам Валерия, не превышает двадцати лет. Поэтому в 2015 году он вызвался стать первым добровольцем в опытах итальянского хирурга Серджио Канаверо, готовящего операцию по пересадке головы человека на тело погибшего донора. Сейчас состояние этого проекта не ясно: скорее всего, первые операции Канаверо проведет в Китае и, соответственно, первыми пациентами хирурга будут китайцы. Операцию планируется провести в декабре 2017 года, но с Валерием по поводу этого времени и необходимой подготовки пока никто не связывался.

Ольга Левицкая, нейробиолог, CEO Cyber Myonics, аспирант НИУ ВШЭ. Главный разработчик и испытатель кибермионического костюма CyberSuit, использующегося для считывания и воспроизведения движений и ощущений. Три года назад Ольга в результате рассечения нерва потеряла возможность двигать частью левой руки. Тогда она собрала команду разработчиков, вместе с которыми была создана кибермионическая перчатка. С ней, по словам Ольги, ей удалось не только вернуть подвижность руки, но еще и научиться играть на контрабасе с нуля за 21 день. Перчатка сначала «записывала» движения профессионального музыканта, а потом подавала аналогичные нервные импульсы на неподвижную руку Левицкой, замещая деятельность травмированного нерва. Сейчас в Cyber Mionics разрабатывают несколько версий киберкостюмов для разных нужд, однако для потребителей пока доступны только костюмы для ускоренного освоения игры на гитаре и барабанах.

Читать интервью
Оригинал взят у cosmogone в Самые красивые гусеницы


1. Гусеница моли Acharia stimulea из семейства слизневидок, известная на западе как оседланная гусеница. Ее мясистые рожки, как и большая часть тела, а иногда - даже кокон покрыты жгучими волосками, чье прикосновение на несколько дней вызывает болезненную сыпь, отек и тошноту.
Много милых уродцевCollapse )

post

Оригинал взят у cosmogone в post
+ многоCollapse )
До странности медитативные гифки Карла Бёртона.

Взято отсюда: http://samlib.ru/m/merolika_l/cult.shtml

Мнение автора - абсолютное имхо, написанное более всего для собственного развлечения. Натолкнул меня на это Бабель.

Давайте чуть издалека: большая часть нашей прекрасной половины - это 1-е - 3-е поколение, выехавших жить из деревни в город. Знаете, такое выражение: "можно вывезти девушку из деревни, но не деревню из девушки"? Забейте на негативный смысл, остановимся на сути. Деревня - это всегда общинное мышление. А община оставляет девушке для развития - всего три стереотипа: жена (дом, плита, дети, быт), старая дева (ученая, монахиня, ведьма) и... Что говорят бабульки на лавочке, если мимо идет красивая ухоженная девушка на каблуках? ))
Правильно, проститутка.
Женщина, которая может сама выбирать себе мужчин, и у которой мужчина может быть не один, которая может забивать на обычаи и традиционные суждения и быть "не такой как все".
Эта хрень за многие века засела в головах намертво в виде стереотипов, задав главный для многих, подверженных стереотипам женщин (я не говорю о всех, упаси боже): как быть "как проститутка", но "не считаться проституткой"?

В смысле, самой определять, как жить, в кого влюбляться, с кем спать, быть "необычной", нарушать традиции, а главное - чтобы секс и чувсnвенные переживания были для удовольствия, а не для продолжения рода (что в общинном мышлении, вроде как предосудительно), и не вызывать негатива традиционного общества. И рыбку съесть, и все остальное, словом.

И... magic!... такой способ найден! Если женщину ЗАСТАВЛЯЮТ испытывать чувственные удовольствия, она вроде как и "не виновата". Любым способом, причем: магией, сверхъестественной привлекательностью, властью, силой - пофиг. Главное, у героини нет выбора, а когда насилие неизбежно - расслабьтесь и получайте удовольствие.
И никакого социального неодобрения, это ж лубофф. Пусть и возникла она за пару секунд, просто от созерцания фигуры героя. Т.е. сложное многокомпонентное чувство, включающее в себя огромную гамму ощущений - от платонической первой влюбленности, до дружбы и поддержки после 50 лет брака, комкают и ужимают до "когда его язык оказался у меня во рту, ноги мои начали подгибаться".
Это - не любовь, это такой урезанный, бюджетный ее вариант, оставляющая только чувственную сторону. Чувственный фастфуд.

Read more...Collapse )


Ох, как же давно я собиралась это написать! Но все не решалась. На болоте, называемом ЖЮФ, не растет ничего полезного, сплошь ядовитые хреновины, по которым даже и не поймешь - гриб ли, трава или вообще фауна... Только дурак или храбрец полезет туда по доброй воле. Я, видимо, все сразу.
Как прекрасно знают все, кто хотя бы раз осмелился оставить сколько-нибудь негативный отзыв под любой писулькой жанра ЖЮФ, все замечания и аффтары, и их... хотела сказать, "любимцы" - любители воспринимают крайне болезненно. Причин тому множество, все они являются крайне интересными проявлениями различных депрессивных расстройств, но суть не в этом. Любой спор с жюфописателями и жюфолюбителями если и имеет шанс начаться (потому как данные, гм, люди предпочитают в споры не вступать и просто банить всех несогласных), обычно заканчивается следующими способами:
1) несогласного закидывают какашками и банят;
2) несогласного интеллигентно закидывают интеллигентными какашками и интеллигентно банят;
3) (данный вариант развития событий больше подходит к дискуссии на территории несогласного) оного всеми силами пытаются убедить в том, что данный образчик очень даже ничего. Если терпят крах на чужой территории, то сливаются или убеждают, что по крайней мере некоторые другие читабельны. Если территория все же своя - банят.
(Однажды меня таким образом развели на прочтение "поздней Звездной", утверждая, что она намного лучше "ранней Звездной". Ожидаемо - говно. Даже хуже, чем раннее говно.)
Впрочем, все это зло... да какое там зло, так, гнусь мелкая - знакомое, уже даже привычное, к сожалению. Я столько лет обитаю на СИ, что уже, казалось бы, изучила все повадки местной фауны до последнего писка - и тем не менее, она всегда находит, чем меня удивить. Гейши-проститутки, романтичные изнасилования, подробная - но от этого не менее унылая - порнуха, называемая аффтаршами нежно "любовным романом", PWP, называемое "эротикой"... да блин, что это все про секс да про секс? Вероятно, потому, что у аффтарш все к нему и сводится. Великая Ебическая Сила, не баран чихнул.
Одним словом, недожанр (а точнее, формат) ЖЮФ деградирует все дальше и глубже (хотя и не он один, будем честны), и искреннейшее мое убеждение - что в оном жанре-формате не может быть абсолютно никаких добротных книг. А если и есть - это уже не ЖЮФ, это что-то другое, сколько бы ни пытались меня в чем-то убедить читательницы... этого всего.
Однажды, впрочем, подвох пришел откуда не ждали. Некая дама, тогда еще уважаемый мною человек, который, как считалось, может разглядеть в тексте все и даже больше, посоветовала мне почитать некую Фирсанову. Мол, там, у Фирсановой в книжке, есть тема... как же это... диалога с Иным. Возможно, что-то еще было добавлено про "дух-разум", я не уверена точно, но дух-разум этой дамой упоминается всегда, идет ли речь о книгах, собаках или кишечных бактериях, так что пусть будет. Я, наивная, поверила - и прочла.
На самом деле, если сравнивать с основным валом ЖЮФ, "Дверь ВНИТУДА" выглядит даже неплохо: нет чернухи, нет порнухи, нет принцесс, шуткующих цитатами из советского кино, нет викки гаремов тоже нет. Впрочем, негоже мерить добродетель тем, чего не отсыпали, потому что ни особого смысла, ни стиля, ни добротного сюжета, ни проработанных героев в книге нет тоже. Зато в избытке имеется Донцова-стайл.
Read more...Collapse )
Итак, в наличии у нас есть главная героиня, два главных героя и несколько второстепенных героев-функций. Впрочем, главные герои есть суть тоже функции, нужные для того, чтобы героиня выгодно смотрелась и получала ништяки. Тоже, кстати, обычное для ЖЮФ (и не только для него) дело.

Read more...Collapse )

Канон!

На СИ стартует скоро новый конкурс. Увидев его название - "Неканон" - я сразу заподозрила неладное. Заглянула. Подтвердилось. Но даже моя готовность к подобному не помешала мне читать сквозь фейспалм:

Задачи конкурса


«Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», «Евгений Онегин», «Волшебник Изумрудного города», «Золотой ключик, или Приключения Буратино», «Линия грёз», «Последний кольценосец», «Вам вреден кокаин, мистер Холмс»... Пруд пруди удачными пародиями, пересказами, фанфиками; удачными настолько, что многие из них оставляют свой собственный, яркий, неповторимый след в истории. Несть числа достойным, умелым, успешным писателям, начинавшим литературную деятельность с подражательства или использования чужого материала (да и продолжавшим - если речь идёт о работе в книжных сериях или написании сценариев для популярных телевизионных фильмов).

Выявление таких авторов - и есть задача нашего конкурса. Авторов, способных мужественно и умело использовать в писательской работе чужой материал (что, скажем откровенно, ничуть не менее сложная задача, чем придумывать свой); настойчиво и целеустремлённо совершенствовать литературное мастерство; быть честным, храбрым, при выполнении писательского долга проявлять разумную инициативу... впрочем, не будем отвлекаться.

Итак, мы объявляем конкурс фантастических рассказов.


Это, блядь, что за херня? Что это, я вас спрашиваю, такое? Почему "Евгений Онегин" назван фанфиком? Почему вообще речь заходит о сраных фанфиках? Неужели хоть что-то из перечисленного можно назвать пересказом или фанфиком, вы, господа устроители, вконец ебанулись? Для вас не существует понятия переработки и переосмысления? Или для вас все едино, будь то аллюзия, переосмысление или богомерзкий, блядь, фанфик?

Мужественно писать фанфики, омайгад...

Окей, чтобы использовать в своей работе что-то чужое и при этом не скатиться в банальный унылый плагиат или фанфикерство, надо и в самом деле иметь яйца талант и мастерство. Но при чем тут фанфики?

А главное - почему для вас задачей является выявление авторов, которые способны начать с удачного фанфичка? Не лучше ли учить деток ходить самостоятельно? Или же вы просто настолько беспомощны, господа устроители, что не можете даже тему и цели конкурса внятно сформулировать? "Пруд пруди пародиями", ну да, ну да...

Не знаю, кто делает этот конкурс, но он сказочный долбоеб.

Народ говорит

Заглянула в Пехова. Нашла следующие перлы:
мои кости не успеют превратиться в порошок от тряски
Сидевшая рядом со мной пожилая дама крайне кислой наружности и в черном чепце подарила мне не слишком восхищенный взгляд и сжала черепаховую ручку сумки, словно опасаясь, что ее ограбят.
Я мило ей улыбнулся, но должного эффекта не произвел. Для нее я был слишком странным господином, который путешествует пешком по проселочным дорогам.
В воздухе пахло едва сдерживаемым страхом, и этот запах, едкий, словно лошадиный пот, и опасный, как бешеный волк, постепенно захватывал мысли горожан. (!!!!!!!!!)
Я не Пес Господень, чтобы кости при моем приближении прыгали как шелковые

После чего поимела крайне продолжительный и тупой спор с любителями Пехова, Руса, Каменистого и прочей няшности. Избранные цитаты оттуда:

Какое к черту расчленение и разбор. Если говорить о стилистике и подаче текста, то у нормальных авторов всегда есть свой стиль, и какой смысл его анализировать? Он либо нравится либо нет. Если автор претендует на реалистичность, но у него один человек роту солдат голыми руками забивает, то и критиковать не зачем, понятно что говно. В общем я считаю что критиковать и анализировать фантастику дело глупое и вообще не показатель.

а мне филосовские трактаты и не нужны, мне нужен сюжет, и чтоб затягивал

мне кажется что ты просто придираешься к мелочам и из за этого не воспринимаешь картину в целом

ну меня утомляют долгие описания окружения природы, какого цвета пуговицы у главного героя, проблем с фантазией у меня нет я и сам неплохо могу додумать окружение, не надо это разжевывать. В том что я перечислил описание антуража вообще по минимуму, там в основном действие. Поэтому и нравится. Нет тягомотины.

Потому что обычно книги в стиле боевик-фантастика пишут люди не по наслышке знакомые со спецслужбами, и текст очень приближен к жизненным ситуациям, а не домыслам и фантазиям
главное действие, экшен, а жевание соплей в попытке набрать объем исписанных листов

я к тому что если автор знаком с предметной областью, то получится у него не графоманство. А если автор поиграв в Call of duty решить написать крутую книгу про борьбу с террористами, то получиться херня. Талант писателя никто не отменял, но при прочих равных знание того о чем пишешь даст гораздо лучший результат

я все понял - просто этот твой Лукин пишет для девочек

я не читаю то что мне не нравиться. И я не задумываюсь каким стилем написана книга и как много сделал автор для голодных детей африки, как правило я и автора то не знаю. Начал читать, понравилось, читаю до конца, а там уже можно посмотреть кто автор, есть ли продолжение или другие серии у него. Я уже лет 6 читаю только отечественную фантастику и пока недостатка в книгах не исспытывал. Если для тебя вся отечественная литература это
"нужен отличный стиль, нужны характеры, нужен конфликт, идея. у нашей современной российской фантастики НИЧЕГО этого нет"
то это лично твое субъективное восприятие.

мне мозговой деятельности и на работе хвататет, что бы еще и в книге постигать великий замысел автора. Именно для таких как я и пишут простым, понятным языком, без заумных словесных оборотов и скрытого смысла. Ибо хочется что бы мозг отдохнул, а не постигал тайны вселенной осмысливая глубоки хорошо написанный текст отличного, по мнению критиков, автора.

и писателей выирают не критики, а читатели, стоит посмотреть тиражи и сразу станет ясно кого хотят читать большинство, а кого только избранные способные отличить плохое от хорошего

А я и не подменяю, тут вообще вся дискуссия чисто субъективная. Ибо мнение критика так же не объективно и вообще мне мое мнение важнее, чем непонятного чела. Если я считаю что книга хорошая, то как то по барабану что там считают другие, мое мнение от этого не изменится.

что бы анализировать нужно с чем-то сопоставлять. А объект для сопоставления выбирается субъективно. Одно дело, когда автор пишет в стиле Мастера Йоды нарушая все правило русского языка, другое ругать за простоту написания.


Они среди нас. Повсюду.